Başörtüsü teklifi görüşmeleri devam ediyor

Teklifin geneli üzerinde devam eden görüşmelerde kelam alan muhalefet partileri, seçime az bir vakit kala; AK Parti’nin anayasa değişikliği teklifini getirmesini eleştirdi. CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, AK Parti’nin 2010 yılında yaptığı anayasa değişikliği ile 2016 yılında bir öteki anayasa değişikliğiyle referanduma gidildiğini hatırlatarak, “Ve artık yeniden bu türlü bir süreçte bunların hiçbirinde bu mevzudaki sorunu; başörtüsü ya da kılık kıyafet özgürlüğü ya da 41’inci unsurdaki ailenin korunmasına ait getirilen 2 unsurla ilgili düzenlemeyi yapma muhtaçlığı duymadı” yorumunda bulundu.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, geçmişte; “Başörtüsü problemini biz çözdük” biçimindeki kelamlarını hatırlatan Tezcan, konuşmasına şöyle devam etti:

“Şimdi, çözülen bir sıkıntıyla ilgili Anayasa değişikliğini konuşuyoruz. Artık sizde, ‘Ee canım siz sebep oldunuz, kanun değişikliğini siz getirdiniz, biz de madem o denli; Anayasa değişikliği yapalım dedik’ diyeceksiniz. Bu sorunun kıssası çok anlatıldı, aşikâr ki çok da anlatılmak isteniyor. Bu sıkıntıyı Anayasa değişikliğiyle çözmek yerine bu hususta, kılık kıyafet özgürlüğü konusunda asıllı bir ihtilaf olmamasına karşın bu problemin ısrarla ve ısrarla hatırlatılıp anlatılması gereksinimi var demek ki iktidarda. 21 yıllık bir iktidar pratiğinden sonra sandıkta seçimi kaybetme riski ve ihtimali üzerinden yeni bir siyaset mühendisliği hesabı olarak bu problem gündemimize geldi.”

CHP’nin, başörtüsü ile ilgili anayasa değişikliği teklifini AYM’ye taşımasını Tezcan, “Keşke 2008’de Anayasa Mahkemesine gitmeseydik, bu tavırlar ne yazık ki size hak etmediğiniz 12 yıllık ek iktidar verdi” dedi.

UZLAŞMA ÇAĞRISI

Demokrasi ve Atılım Partisi İstanbul Milletvekili Mustafa Yeneroğlu, geçmişte başörtüsü sorununun ülkenin ‘kanayan yarası’ olduğunu, çok büyük acıların yaşandığını belirterek, “Bu acılar sebebiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde temsin edilen bütün siyasi partilerin bundan hüzün duyması, geçmişte yapılan kusurları açıkça tabir etmesi ve bugün başörtüsü özgürlüğünün teminata kavuşturulması konusunda tam bir mutabakatın var olması sahiden Türkiye için çok kıymetli olduğunu düşünüyorum; bunun altının çizilmesi kanaatindeyim. Bu da sahiden ülkemiz için aslın da bir taraf tan acı bir tablo, 2023’te bu sıkıntıları konuşuyor olmamamız daha da acı bir tablo lakin başka taraftan da en azından geçmişte kalmış olması konusunda tam bir mutabakat olması da pahalı, önemli” diye konuştu. Yeneroğlu, tüm partilerin bu hususta ortak bir metinde uzlaşması gerektiğinin de altını çizdi.

CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Özden Kaboğlu, başörtüsüyle ilgili anayasa değişikliğinin hazırlanma sürecini ve hazırlanma formunu eleştirerek, bu kadar önemli bir bahsin bürokratlar tarafından kotarılması ve yürütme salonlarında bunların son biçiminin verilmesinin gerçek olmadığını savundu. Kaboğlu, başörtüsüne indirgenen mutlak düzenlemenin, hak ve özgürlüklerin garanti ve sınırlama prensiplerine tersliğin ötesinde özgürlükler sistematiğini alt üst ettiğini belirterek, “Haklar ve özgürlükler ortasında muhtemel çatışma halinde uzlaşma tekniğinin uygulanmasını olanaksız kılıyor. Kimlik saptamayı bile engelleyebilecek mutlak bir düzenleme, kamu hizmetinde liyakat ve güvenlik unsurlarına de karşıt. Görünürde temel bir hakkın korunması maksadından yola çıkarak Anayasa’ya, özgür bir dini referans koymak ki bu başını örtmek olarak belirlenmiş, belli bir dine ilişkin olan bir sembolün taşınmasına ait din referanslı düzenleme laiklik unsuruyla de uyumsuz” diye konuştu.

BU HUSUS ÇÖZÜLMÜŞ DURUMDADIR

İYİ Partili sözcüler, başörtüsü ile ilgili hususun çözüldüğünü ve yine kapanan bir yaranın gündeme getirilmesini eleştirdi. ÂLÂ Parti Antalya Milletvekili Feridun Bahşi, anayasa değişikliği teklifinin iki unsurunun de özensiz yazıldığını belirterek, “24’üncü unsurun içeriği tarafından, örtünen ya da örtünmeyen tüm bayanların giysi kuşam özgürlüğünü teminat altına almalıdır. Olaya dini inanç üzerinden bakılması seküler kesitin ayrımcılığa uğraması tehlikesini de beraberinde getirecektir. Son derece değerli olan bu bahis aslında çözülmüş durumdadır. Bu mevzunun çözüldüğünü ve kamuda ya da özel bölümde bu hususta hiçbir meşakkatin yaşanmadığını burada bulunan herkes kabul etmektedir” dedi.

Muhalefetin, teklife yönelik tenkitlerine cevap veren MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, batının, bayanın bayanla, erkeğin erkekle yaşamasını ‘aile’ diye tanımladığını belirterek, “Kendi cinsine karşı cinsel davranışların olağan görülmesini isteyenleri sıklıkla duyuyoruz. Bu bozulmaya, bu sapkınlığa karşı çıkan tüm itirazları etkisiz kılmak için de her türlü tertibin yapıldığına müsaade edildiğini görüyoruz. Batı, ilahi doğal özden kopmuş durumda. Gey ve lezbiyen kiliseleri kurulmuş, Lut kavminin sapkınlığının postmodern versiyonunu bugün ülkemize ihraç etmek istiyorlar ve maalesef birtakım belediyelerimiz bunlara yaptıkları yardımlarla, cesaretlendirmeyle hatta bir siyasi partimizin genel liderinin özendirmesiyle o denli bir yere geldik ki bu, artık toplumsal bir sorun haline gelmeye başladı. Bunun için buna karşı çok önemli çaba vermek zorundayız” değerlendirmesinde bulundu.

Yorum yapın